|
otarafa: Dan dennet | butarafa: gmail: final collaborative video |
soru
cevap ver
kazımkanat
30/08/07
|
bu soru gayet ciddi bir sınavda karşıma çıktı
When hypnotized subjects are told that they are deaf and are then asked whether they can hear the hypnotist, they reply, “No.” Some theorists try to explain this result by arguing that the selves of hypnotized subjects are dissociated into separate parts, and that the part that is deaf is dissociated from the part that replies. Which of the following challenges indicates the most serious weakness in the attempted explanation described above? (A) Why does the part that replies not answer, “Yes”? (B) Why are the observed facts in need of any special explanation? (C) Why do the subjects appear to accept the hypnotist’s suggestion that they are deaf? (D) Why do hypnotized subjects all respond the same way in the situation described? (E) Why are the separate parts of the self the same for all subjects?
Kategori: pis işler.
|
|
nası bi soruymuş bu ya? "weakness" demiş olması baya düşündürücü.. bana kalırsa D ve E birbirinin aynı gibi duruyo fakat, C demek isticek biri E'yi bir "weakness" kabul ettiği takdirde E'yi seçebilir. hepsi bir kenara B'nin soruyu hazırlayana da bilinçaltı/üstü'ne de saydıran tavrı muallakta bıraktı beni :) sorunun "doğru" bir cevabı var mıymış peki? |
cevap ver
kazımkanat
30/08/07
|
var söyliyeyim mi b elki cözmek isteyenler vardır |
|
bi pislik var ama.. |
|
ben B derdim. A'daki gibi 'yes' dese hipnotize (ipnotize, ibnetize?) islemi basarisiz olmus demek olurdu. C hipnotize gercegini eldeki deneyden bagimsiz bi sekilde sorguluyo. yani biraz alakasiz. A ve C biraz ayni soru gibi zaten. D ve E de ancak aciklamanin dogrulugunu ispatladiktan sonra sorulabilicek ikinci ucuncu sorulara benziyo. gercekten sagir olan biseyler yokken aciklamadaki 'the part that is deaf' lafi garip ve kafa karistirici, zira sagir olduguna inanan beyin ve cevap veren beyin arasinda bi kopukluk oldugunun ispati bu deneyden gecmiyor. gozlenen zaten hipnotize beyinden beklenense, olunan seyle inanilan seylerin ayrilmasiysa, beyin bolgeleri arasi kopukluk aciklamasi bu durumda alakasiz. yani B sikki diyorum. amma yazdim. kazandim mi? |
|
nerde çıkmıştı karşına? |
|
hizli bir google arastirmasi sonucu yanildigimi gordum, uzuntuluyum. |
cevap ver
kazımkanat
31/08/07
|
GMAT-critical reasoning cokanat'ın dediği gibi doğru cevap B değil sınavda doğru yanıtlardım ama gönlüm D sıkkında kaldı cok komik açılımları aklıma geliyor |
|
cevap A mı? Sağır olan kısım ile cevap veren ayrı dendiğine göre cevap veren kısmın sağır kısımdan haberi olmadığı söyleniyor. O zaman niye hayır duyamıyorum diye cevap veriyor? Demek ki sağır olduğunu bilen kısımla ilişkisiz değil. Sağırken konuşamaması gerektiğini bilmiyor? |
cevap ver
kazımkanat
31/08/07
|
official açıklaması da tamamen aynı bira borcum olsun |
|
"hipnotizör" kırılmasın diye beyaz yalan söylüyorlar. : ) ne diyecekler yani... "he ya sağırım, allahın salağı. git de götünü ipnotize et sen." |
boşlukları doldurun
bunlara da göz atabilirsiniz:
|
otarafa: Dan dennet | butarafa: gmail: final collaborative video |
iletişim - şikayet - kullanıcı sözleşmesi - gizlilik şartları |